Intex Cloud Glory N — Индийский смартфон, которому стало «плохо» в России

Поставляется всё это в симпатичной коробочке, на которой
перечислены основные технические характеристики
аппарата. На задней стороне указаны ссылки на сайты
www.russia.intex.ru и www.kazakhstan.intex.in, которые у
меня отказывались открываться. Выяснилось, что адреса
нужно указывать без использования www, и вот на
российской версии сайта Cloud Glory N и
обнаружился.

Зарядное устройство выдаёт чуть больше заявленного тока
в 1 А.

USB-кабель длиною 101,5 см вполне годится для зарядки.

Гарнитура длиною 118,5 см имеет микрофон и одну кнопку
для принятия вызова. Звучание мне понравилось не во всех
композициях, но в целом музыку слушать можно. Громкости
достаточно для шумных мест. Качество звука встроенного в
наушники микрофона нормальное, в этом можно убедиться,
послушав
запись. Хотя громкость могла бы быть и выше.

Видео с распаковкой и первым
включением

Внешний вид

Как это видно из раздела «Технические характеристики»,
реальная толщина смартфона больше заявленной
производителем почти на 2 мм, но не утверждал бы, что
аппарат кажется толстым. Корпус состоит из пластика,
который ощущается бюджетным, но при этом он не скрипит
при сильном сжатии. По бокам видны полосы, как бы
разделяющие верхнюю и нижнюю грань от боковых, и
смотрится это некрасиво. Задняя поверхность не
скользкая, приятная на ощупь и имеет симпатичную
структуру. Следы от пальцев на крышке совсем не видны, с
какой стороны на неё ни посмотри. И всё бы было
замечательно, если бы крышка не треснула во время одного
из её снятий. Хотя я ничего особого не делал, а просто
подцепил её ногтем.

Размеры смартфона не минимальны — здесь нет тонких
рамок, но именно диагональ экрана 4,5″ мне видится более
комфортным решением при сравнении с 5″ аналогами.
Впрочем, не всё так удобно, как хотелось бы, о чём я ещё
упомяну.

В нижней части передней стороны находятся три кнопки.
Нажатие на левую открывает диспетчер задач, а
взаимодействие с правой возвращает на шаг назад. По
центру — сенсорная клавиша «Домой», переносящая на
главный экран. Все кнопки без подсветки.

Сверху — камера, решётка динамика и датчики освещённости
и приближения. Понравилось то, что прорезь динамика не
углублена в корпус, поэтому пыль там не будет оседать.
На защитной плёнке, которая изначально была наклеена на
экран, предусмотрены соответствующие вырезы для всех
элементов. Царапины на ней появляются достаточно легко и
в большом количестве.

Правая грань — дешёвенькие болтающиеся кнопка
включения/выключения и качелька регулировки громкости.
Впрочем, проблем с нажатием нет.

Левая грань пустует.

Сверху — разъёмы 3,5 мм и microUSB.

Снизу — отверстие для микрофона.

Задняя сторона — выпирающая камера, вспышка и две
прорези для динамика. Заметил, что расположение вспышки
и камеры ровно такое же, как и у
Micromax Q415, и под
ними тоже красуется логотип компании.

Крышка снимается и одевается достаточно просто, а вот
аккумулятор без инструментов у меня извлечь не
получается. Разъёмы для сим-карт разных размеров (micro
и mini), и без извлечения аккумулятора что-либо вставить
или извлечь не получается. Кстати, даже после
непродолжительной выемки батареи на устройстве
сбрасываются дата и время.

Светодиодного индикатора событий в смартфоне нет.

Оригиналы фотографий смартфона и комплекта поставки
можно посмотреть
здесь.

Дисплей

На дисплее явно сэкономили — в аппарате бюджетная TFT TN
матрица с плохими углами обзора и далеко не самой
качественной цветопередачей. Точнее, проблемы в основном
возникают при наклонах аппарата вверх и вниз, когда он
находится в вертикальном положении, и влево/вправо в
горизонтальном. Низкое разрешение тоже не радует, хотя
для экрана диагональю 4,5″ это ещё простительно. Да и
процессор, установленный в девайс, просто не
поддерживает большее разрешение.

На солнце разглядеть информацию можно, но, опять же,
придётся подбирать комфортный угол обзора. Зато
минимальная яркость более чем комфортна для темноты.

Мультитач рассчитан на два касания, и поначалу у меня
возникали проблемы с нажатиями. То при пролистывании
включалось нечто ненужное, то при касании на экран не
срабатывала выбранная виртуальная кнопка. При этом тач
не чувствуется «деревянным», возможно, что ещё негативно
сказываются мелкие элементы интерфейса операционной
системы. Со временем то ли я привык, то ли тач
действительно стал лучше работать, но проблемы почти
исчезли, разве что некоторые мелкие элементы по-прежнему
не сразу нажимаются.

Подсветка вовсе не яркая, а чёрный цвет, ожидаемо, имеет
засветы. Вот не слишком объективное, но, тем не менее,
сравнение с более дорогим аппаратом:

Железо, операционная система и софт

Например,
здесь указано, что частота процессора составляет 1,3
ГГц, но это не так. Вообще MT6735M не может выдавать
более 1 ГГц, насколько я знаю, вот и различные
информационные софтинки это подтверждают.

Изначально в аппарате доступно чуть более 4 ГБ
пользовательской памяти, но они чем-то быстро забиваются
и после нескольких дней использования остаётся в лучшем
случае чуть более 2 ГБ, а где находятся накопленные
данные такого объёма, мне не понятно (чистил всё, даже
обновления приложений, что не особо помогло).
Оперативной памяти свободно то ли 250 МБ, то ли 450, в
зависимости от того, показаниям какого софта верить.

Установлена не самая старая версия Android — 6.0
Marshmallow, и работает аппарат довольно шустро, но, как
я уже и писал, некоторые мелкие элементы сложно
нажимаются на экране. Сразу после первого включения
прилетело обновление системы, и я его сразу установил,
особо не вникая в подробности того, что же было
улучшено. Тем не менее, одна деталь мне бросилась в
глаза. В специальных настройках на старой прошивке
существовал пункт «Автоповорот дисплейа» (да, именно
так), в названии которого затем были исправлены ошибки.

В целом ОС представляет собой «голый» Android с
минимумом добавленных производителем функций (есть
MiraVision), но с полным переводом на русский язык.
Предустановленный софт целиком состоит из не удаляемых
без рута сервисов Google, а больше ничего лишнего я не
обнаружил. Поисковая строка не убирается с главного
экрана.

Из серьёзных глюков заметил, что однажды смартфон
перестал реагировать на нажатие кнопки включения до тех
пор, пока я не нажал на соседнюю качельку регулировки
громкости. Вот такая странность на ровном месте, которая
встретилась лишь однажды. Другая проблема, которую уже
можно назвать ужасной, — где-то после 10 дней
использования, периодически, практически полностью
перестаёт работать тач, и тут помогает лишь извлечение
аккумулятора. А стоит ещё вспомнить о не самом простом
вытаскивании батареи, и уже невольно задумываешься: не
вернуть ли аппарат по гарантии?

Информация AIDA64:

Информация Antutu:

Синтетические тесты
производительности

Седьмая версия Antutu хоть и установилась, но затем тест
производительности стабильно держался на 0%. Ещё в
Vellamo не получилось пройти тест в браузере — он
постоянно зависал.

В целом все результаты предсказуемы, разве что удивила
довольно большая для бюджетного устройства скорость
чтения в тестах памяти.

Antutu 6.3.3:

Geekbench 3:

Geekbench 4:

3DMark:

PCMark:

Vellamo:

Bonsai Benchmark:

Тест скорости памяти:

Датчики приближения и освещённости срабатывают быстро и
без осечек. Это же касается и акселерометра.

Режимы подключения к компьютеру:

Аудиозаписи

Информация о записанном телефонном разговоре:

Прослушать.

Информация о записи на микрофон смартфона с помощью
стандартного диктофона:

Прослушать.

Информация о записи FM-радио:

Прослушать.

К микрофону претензий нет, мой голос при прослушивании
записи слышен.

Связь

Одна из симок, та, что выбрана в настройках для передачи
данных, работает в сети 4G, тогда как другая будет
функционировать в сетях второго поколения.

Список поддерживаемых частот:

С мобильной связью проблем не было выявлено.

Однодиапазонный Wi-Fi тоже неплохо ловит сигнал:

С Bluetooth ситуация не совсем ясна: где-то пишут про
версию 4.0, тогда как в других описаниях упоминается
2.0. В любом случае, качество звука при беспроводном
соединении нормальное.

Вызывной и разговорный динамики имеют комфортную
громкость, подходящую для использования в шумных местах.
Единственное, что вибрация слабая, но и так аппарат
достойно себя показывает в качестве звонилки. Звук
неплохого качества, без сильных хрипов, да и к тому же в
инженерном меню есть задел для увеличения громкости.

Поддержки USB-OTG, MHL и ANT+ нет. Хотя софтинки
утверждают, что на уровне операционной системы USB-OTG
работает, возможно, что если использовать кабель с
дополнительным питанием, то что-нибудь удастся
подключить. Обязательно вскоре приобрету такой шнурок
для тестов.

Камеры

Камера, ожидаемо, не порадовала. Много «мыла», малый
угол обзора, нередкие проблемы с засветами и
фокусировкой делают невозможным или почти невозможным
получение достойных снимков даже при хорошем освещении.
Хорошо хоть автофокус есть, поэтому сфотографировать
текст при комфортных условиях не составит труда.

Без HDR:

С HDR:

В темноте со вспышкой:

Панорамный снимок:

Остальные фотографии доступны
здесь.

Если снимать видео при достаточном количестве света, то
просадки кадров не возникнет, а вот ночью показатель
стабильно держится на уровне 10 FPS. Звук же
записывается неплохо, в результате чего всё слышно.

Видео в помещении и в тёмное время
суток

Основная (она же единственная) вспышка плохо освещает
фотографии, но в качестве фонарика более-менее годится.
Люксметр выдаёт 41 люкс с расстояния 50 см до вспышки,
так что подсветить ступеньки в подъезде можно.

Передняя камера ничем не лучше основной:

Beauty-режим:

Данные о видео и снимках

Информация о снимке на основную камеру:

О видео:

Информация о снимке на переднюю камеру:

О видео:

О панорамном снимке:

Автономность и зарядка

Все тесты проводились с 50-процентной яркостью экрана
и звуком в наушниках, также выставленным на 50% (когда
это требовалось и если не указано иное). В телефоне
работали Wi-Fi и две симки — одна со связью 4G, а вторая
с 2G.

Тест GPS на подоконнике: 7 часов 9 минут.

Телефонный разговор с заблокированным экраном: 8 часов
41 минута.

Белый экран 100% (приложение
Screen test, режим полёта): 5 часов 51 минута.

Белый экран 0% (приложение
Screen test, режим полёта): 18 часов 8 минут.

Сёрфинг в
Dolphin Browser (автообновление страницы каждые 15 секунд): 4 часа 39 минут.

Просмотр видео в мобильном приложении
YouTube (Wi-Fi, 480p. Для теста выбрал
это
видео): 6 часов 9 минут.

Видео HD в стандартном плеере: 7 часов 17 минут.

24 часа в режиме ожидания: потратился 21% заряда.

Синтетические тесты автономности

В Антуту 80% заряда потратились за 3 часа 6 минут.

Полного заряда может хватить на один рабочий день, но
при этом использование аппарата должно быть не очень
активным. Несмотря на небольшой дисплей и малое
разрешение, всё равно негативно сказывается аккумулятор
малой ёмкости, и, видимо, не самое экономичное железо.

Во время зарядки ток вначале долго держится на значении
0,91 А, а затем переходит на 0,93 и 0,94 А.
Примерно после 77% заряда значения начинают снижаться.

Заряжается аппарат за два с половиной часа или иногда на
несколько минут больше/меньше:

Навигация

Как навигатор аппарат не станет оптимальным выбором, так
как при записи GPS-треков без симки произошла потеря
спутников, что вылилось в виде кривых линий:

Если смартфон оставить в неподвижном состоянии, то он
всё равно будет периодически менять местоположение, что,
видимо, характерно для бюджетных процессоров MTK:

При этом спутники ловятся быстро, но поддерживается лишь
GPS.

Игры, аудио, видео и прочее

Asphalt 8 на максимальных настройках даётся аппарату с
трудом, а вот на более низкой графике играть вполне
можно, несмотря на большую просадку кадров.

GTA: VC хорошо работает на максимуме возможностей, а
просадки случаются только во время перестрелок. В GTA:
SA лучше чуть снизить настройки (как на скриншоте чуть
ниже), чтобы избежать тормозов.

С Dead Trigger 2 всё хорошо на средних настройках, тогда
как максимальные оказались недоступны для выбора. В
«Танках» же лучше выставить минимальную графику, хотя
получается играть и на высокой.

Asphalt 8:

Низкая графика:

Средняя графика:

Dead Trigger 2 (на автомате стояли средние
настройки):

GTA: Vice City:

GTA: San Andreas:

World of Tanks Blitz:

Во время прохождения тяжёлых игр правая верхняя часть на
задней стороне аппарата нагревается примерно до 40
градусов, что вполне приемлемо. Аппарат чувствуется
тёплым, но не горячим.

Воспроизводится только часть видеозаписей, с не самым
высоким разрешением, что вполне ожидаемо от бюджетного
аппарата. В Youtube, из-за особенностей аппарата, можно
выбрать качество не более 480p.

Звук в наушниках громкий — он годится для прослушивания
музыки, особенно если сменить комплектную гарнитуру на
что-то более качественное. Есть различные улучшалки
звука, но они, по моим ощущениям, только всё портят.

Радио работает только с подключенной гарнитурой и имеет
нормальное качество приёма.

Итог

Не вижу особого смысла покупать
Intex Сloud
Glory N за 4000 рублей, разве что вдруг вы фанат
индийской компании. Да, в смартфоне есть 4G, на чём и
делается акцент, но вот дисплей и автономность всё
портят, да и к тому же в «Мегафоне» до сих пор
продаётся другой гость из Индии, смартфон
Micromax Q415,
который и стоит на 1000-1500 рублей дешевле (в
зависимости от акции), и к которому ещё даётся 500
рублей на счёт мобильного телефона. Кроме того, на
Micromax существует большое количество кастомных
прошивок и он изучен вдоль и поперёк, а в остальном
аппараты чуть ли не близнецы по характеристикам, разве
что процессоры отличаются. В
Q415 установлены
более предпочтительные для немалого количества
пользователей Snapdragon 210 и видеочип Adreno 304.

Ну и о большом количестве китайских моделей забывать не
стоит — может, при ценнике до 4000 рублей не во всех
моделях будет 4G, но IPS-дисплей в этом ценовом сегменте
уже не такая уж и редкость. Для Intex пока, насколько я
могу судить, кастомных прошивок нет, а созданная мной
тема
на 4PDA вовсе не спешит пополняться сообщениями.

3 балла из десяти. Из-за бюджетного дисплея, а я видел и
более качественные TF-матрицы (а может, это плёнка
ухудшает восприятие? Есть такое ощущение), играть или
ещё что-либо делать на смартфоне не возникает особого
желания. До некоторых пор всё в смартфоне работало
относительно хорошо, даже процентный индикатор всегда в
нём стабилен. Впрочем, появившиеся описанные мной ранее
глюки с тачем и кнопкой включения весьма неприятны,
из-за чего я вынужден существенно снизить оценку. Ну и
треснутая задняя крышка вынуждает меня призвать
читателей ни в коем случае не приобретать девайс. Не
исключено, что это проблемы лишь моего экземпляра, но
впечатления уже окончательно испорчены. Делать ремонт
такого аппарата (или вернуть деньги) мне отказались,
сославшись на то, что механические повреждения лишают
пользователя гарантии.

Порадовала же громкость звука как в наушниках, так и в
динамиках, но наверняка
Micromax Q415 станет
более надёжным выбором.

И если уж речь зашла об индийском конкуренте, то я смог
раздобыть его для небольшого сравнения габаритов
(поэтому на его состояние можно не обращать внимания).

Сравнение
Intex Cloud Glory N и
Micromax Q415

Аппараты, по ощущениям, ничем не отличаются по размерам,
но по расположению элементов, да и по внешнему виду, они
лишь частично похожи. Корпус Micromax чувствуется более
крепким.

Если сравнивать снимки, то фотографии, сделанные на
основную камеру Micromax, весят больше, имеют больший
угол обзора, да и по качеству получаются лучше (нет
такого мыла и засветов). Правда, всё это в том случае,
если аппарат удачно сфокусировался.

Micromax:

Intex:

Micromax:

Intex:

Micromax:

Intex:

Micromax:

Intex:

Micromax:

Intex:

Micromax:

Intex:

Источник: helpix.ru